By Siré Diagne SENENEWS.COM La Chambre d’accusation de la Cour d’appel de Dakar, qui s’est penchée ce mardi sur l’appel interjeté par le Procureur de la République du Tribunal de grande instance de Dakar, Serigne Bassirou Guèye, est totalement en phase avec le Doyen des juges, Mahawa Sémou Diouf, qui lui avait ôté les menottes, dans l’affaire du meurtre de l’étudiant Bassirou Faye abattu d’une balle, au détour des violents affrontements, le 14 août 2014, au Campus social de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar. Pour ceux qui ne s’en souviennent pas, au mois d’août dernier, Mahawa Sémou Diouf avait bouclé son instruction dans cette affaire. A cet effet, le magistrat instructeur avait accordé le non-lieu à Tombong Oualy et Saliou Ndaw. Mais avait opté de garder dans les lieux de la détention Mouhamed Boughaleb, en attendant son jugement par la Chambre criminelle du Tribunal de grande instance de Dak Si le délibéré a été renvoyé à jusqu’à mardi, un fait inédit a retenu les attentions. Selon Libération, le Procureur général, qui est le chef hiérarchique du Procureur de la République, a démonté un à un les arguments de ce dernier, non sans demander que l’ordonnance du Doyen des juges soit confirmée. En effet, Paul Daour Fall a d’abord démonté la thèse de l’infiltration qui faisait partie des points évoqués par le parquet pour justifier son appel, pour la bonne et simple raison que le lieutenant Ndiaga Diop a révélé que c’est lui qui avait fait appel à Tombon Oualy même si ce dernier était en congés. Mieux, son portable étant déchargé, Ndiaga Diop a dû emprunter à Tombon Oualy son téléphone pour coordonner avec les autres équipes. En ce qui concerne la balle manquante, un autre argument du parquet, là également le procureur général ne s’est pas fait prier pour démontrer que c’est du toc. Primo l’expert balistique a confirmé que la balle ne provenait pas de l’arme de Tombon. Ensuite, son collègue a confirmé qu’il avait effectivement fait un tir d’essai quelques jours avant les faits. Après avoir déchargé Tombon Oualy, le parquet général est revenu sur les éléments à charge contre Sidy Mohammed Bougalheb. Tout d’abord, le parquet général estime à l’instar du Doyen des juges que Boughaleb a affirmé pour sa défense qu’il se trouvait à Thiaroye à l’heure des faits survenus vers 15 heures. Or, une géolocalisation de son téléphone a attesté qu’il était dans le périmètre de l’Université. A cela, s’ajoute le fait que qu’il a été indexé par le témoin Sette Diagne lors d’une séance d’identification à laquelle assistait pourtant Tombon Oualy. Ensuite, trois témoins ont affirmé que le tireur était un homme élancé de teint clair. Un profil qui correspond à Sidy Mohammed Boughaleb.